အယ္လ္ဂ်ာဇီးယားက ဒီမိုကရက္တစ္ ျမန္မာ့အသံ အကူအညီနဲ႔ တင္ဆက္ခဲ့တဲ့ Daw Aung San Suu Kyi: At the Crossroads စကားဝိုင္းအစီအစဥ္ကို ဧရာဝတီဘေလာ့ဂ္မွာလည္း တင္ခဲ့ပါတယ္။ ပရိသတ္အမ်ားစုက အဲဒီမွာ ေျပာသြားတာကို ျမန္မာလို ျပန္လည္ ေဖာ္ျပေစလိုေၾကာင္း ေျပာၾကပါတယ္။
ယေန႔ျမန္မာမွာ ျမင့္လိႈင္က အဲဒီမွာ ေျပာထားတာေတြကို ျပန္စုၿပီး ဘာသာျပန္ထားတာ ေတြ႔ရပါတယ္။ အဲဒါကို ျပန္လည္ ကူးယူၿပီး ေဖာ္ျပလိုက္ပါတယ္။ မူရင္းကို ဒီေနရာမွာ ဖတ္ႏိုင္ပါတယ္။
အမ်ိဳးသား ျပန္လည္ သင့္ျမတ္ေရး
က်မတို႔အေနနဲ႔ အၿမဲတမ္းပဲ အမ်ိဳးသား ျပန္လည္သင့္ျမတ္ေရးကို ယံုၾကည္ပါတယ္။ ျမန္မာျပည္မွာ လိုက္ေလ်ာညီေထြမႈ မရွိတဲ့ အျမင္ ႏွစ္ခု ရွိပါတယ္။ က်မတို႔က ေျပာင္းလဲမႈ လုပ္ခ်င္ပါတယ္။ စစ္အာဏာပိုင္ေတြကေတာ့ ေျပာင္းလဲမႈ မလုပ္ခ်င္ပါဘူး။ ဒါဟာ အဓိကျပႆနာ ျဖစ္ပါတယ္။ က်မတို႔က မလြတ္လပ္တဲ့ဘ၀ကေန လြတ္လပ္ျခင္းကို ေျပာင္းလဲခ်င္ပါတယ္။ က်မတို႔ ျမန္မာစစ္အစိုးရနဲ႔အတူတူ ေျပာင္းလဲမႈေတြ လုပ္ခ်င္ပါတယ္။
စည္းကမ္းျပည့္၀တဲ့ ဒီမိုကေရစီ
ေရြးေကာက္ထားတဲ့ ဒီမိုကေရစီကို မလိုခ်င္ပါဘူး။ စစ္မွန္တဲ့ ဒီမိုကေရစီကို လိုလားပါတယ္။ ဒါဟာ ေတြ႕ဆံု ေဆြးေႏြးေရးကိုပဲ ျပန္ ေရာက္သြားပါတယ္။ ေတြ႕ဆံု ေဆြးေႏြးတဲ့အခါ ဒီမိုကေရစီဆိုတာကို ဘယ္လို ျမင္သလဲဆိုတာ အျမင္ဖလွယ္ၾကရပါမယ္။ သူတို႔အေနနဲ႔ ဒီမိုကေရစီတခုခုကို လိုလားတဲ့သေဘာ ျမင္ရပါတယ္၊ စည္းကမ္းျပည့္၀တဲ့ ဒီမိုကေရစီပံုစံ ဆိုပါစို႔။ က်မတို႔က ေျပာျပခ်င္ပါတယ္၊ က်မတို႔ ဘာကို ေမွ်ာ္လင့္သလဲဆိုတာကို။
စီးပြားေရး ပိတ္ဆို႔မႈ
စီးပြားေရး ပိတ္ဆို႔မႈဟာ ျမန္မာျပည္သူေတြရဲ့ လူသားခ်င္းဆိုင္ရာ အကူအညီေတြနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ဘာမွ မသက္ဆိုင္ဘူးလို႔ ထင္ပါတယ္။ လူသားခ်င္းဆိုင္ရာ အကူအညီ ပတ္သက္ၿပီး က်မတို႔ ေျပာတဲ့အခါ ပြင့္လင္းျမင္သာမႈ ရွိရမယ္၊ တာ၀န္ခံမႈ တာ၀န္ယူမႈ ရွိရတယ္၊ လြတ္လပ္စြာ ေလ့လာေစာင့္ၾကည့္မႈ ရွိရမယ္လို႔သာ ေျပာတာပါ။ က်မတို႔ လူသားခ်င္းဆိုင္ရာ အကူအညီေတြကို ဘယ္တုန္းကမွ ပိတ္ဆို႔မထားပါဘူး။ ပညာေရးနဲ႔ က်န္းမာေရးအသံုးစရိတ္ဟာ အစိုးရအသံုးစရိတ္ရဲ့ ငါးရာခိုင္ႏွဳန္းေအာက္မွာပဲ ရွိတယ္ဆိုတာကို ၾကည့္ရင္ လူသားခ်င္းဆိုင္ရာ အကူအညီေတြ ရဖို႔ဆိုတာဟာ စီးပြားေရးပိတ္ဆို႔မႈကို ေျပာတာထက္ အစိုးရမူ၀ါဒကို ေျပာတာက ပိုေကာင္းမယ္ဆိုတာကို စဥ္းစားၾကည့္ႏိုင္ပါတယ္။
ႏိုင္ငံတကာျပည္သူေတြအေနနဲ႔ ဘယ္လို ကူညီႏိုင္မလဲ
အားလံုးအေနနဲ႔ ျမန္မာျပည္ရဲ့ ႏိုင္ငံေရး အေျပာင္းအလဲမွာ သက္ဆိုင္သူေတြအားလံုး ပါ၀င္ဖို႔ကိစၥကို ေတာင္းဆိုေစလိုပါတယ္။ ဒါဟာ ပထမဆံုးေျခလွမ္းျဖစ္ၿပီး အခုပဲ ေတာင္းဆိုေစလိုပါတယ္။ ႏိုင္ငံေရးမွာ အားလံုး ပါ၀င္ဖို႔ဆိုရင္ ပထမအဆင့္အေနနဲ႔ ႏိုင္ငံေရးအက်ဥ္းသားေတြ လြတ္ဖို႔ လိုအပ္ပါတယ္။ ျမန္မာျပည္ ဒီမိုကေရစီ ေျပာင္းလဲလိုသူ ကမၻာသားေတြအားလံုးအေနနဲ႔ ဒီ အခ်က္အေပၚမွာ ရပ္တည္ေစလိုပါတယ္။ အခုအခ်ိန္ဟာ က်မတို႔အေနနဲ႔ အဲဒီအခ်က္ကို စတင္ လုပ္ေဆာင္ေနပါတယ္။ က်မတို႔အေနနဲ႔ လက္ေတြ႕က်တဲ့ တိုးတက္မႈ ရလိမ့္မယ္လို႔ ယူဆပါတယ္။
စစ္အစိုးရရဲ့ ျပစ္မႈေတြကို စံုစမ္းစစ္ေဆးေရးေကာ္မရွင္ နဲ႔ စစ္ေဆးဖို႔
ပါေမာကၡ ကင္တားနားက ကမၻာ့ကုလသမဂၢ စံုစမ္းစစ္ေဆးေရးေကာ္မရွင္ ဖြဲ႕စည္းဖို႔ ေတာင္းဆိုတယ္လို႔ က်မထင္ပါတယ္။ ဒါဟာ လိုအပ္ပါတယ္။ အမ်ိဳးသား ဒီမိုကေရစီ အဖြဲ႕ခ်ဳပ္က အဲဒီ အေတြးအေခၚကို ေထာက္ခံပါတယ္။ ဒါဟာ စံုစမ္းစစ္ေဆးဖို႔ ေတာင္းဆိုတာပါ။ တခ်ိဳ႕လူေတြထင္ေနတဲ့ စစ္ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေတြကို စြဲခ်က္တင္ တရားစြဲဖို႔ဆိုတာနဲ႔ ကြဲကြဲျပားျပား သိေစလိုပါတယ္။ ျမန္မာျပည္က လူ႔အခြင့္အေရး အေျခအေနေတြ ေျပာင္းလဲဖို႔အတြက္ဆိုရင္ ကမၻာ့ကုလသမဂၢ စံုစမ္းစစ္ေဆးေရးေကာ္မရွင္ ဖြဲ႕စည္းဖို႔ လိုအပ္တယ္လို႔ ပါေမာကၡကင္တားနားက ယူဆပါတယ္။
စည္းလံုးညီညြတ္မႈ
က်မတို႔ ဘာေတြ ႀကိဳးစားၿပီး လုပ္ကိုင္ခ်င္သလဲဆိုေတာ့ တိုင္းရင္းသားမ်ားရ့ဲ ျပင္းျပတဲ့ဆႏၵ၊ ေမွ်ာ္လင့္ျခင္းေတြနဲ႔ ဦးတည္ခ်က္တခုကို သြားၿပီး အဲဒီ ျပင္းျပတဲ့ဆႏၵေတြကို အေျခခံတဲ့ ျပည္ေထာင္စုစိတ္ဓါတ္တခုကို တည္ေဆာက္ရမွာပါ။ ေဆြးေႏြးမႈေတြ၊ ေတြ႕ဆံုပြဲေတြ အမ်ားႀကီး လုပ္ေနပါတယ္။ က်မတို႔ကို တိုင္းရင္းသားအဖြဲ႕အမ်ားအျပားက ေထာက္ခံေနပါတယ္။ ပိုမို က်ယ္ျပန္႔လာေအာင္လည္း ႀကိဳးစားေနပါတယ္။ အားလံုး ပါ၀င္ရမယ္ဆိုတာ ဒီကေန႔ က်မတို႔ ေျပာေနတဲ့ အခ်က္ ပါ။ အားလံုး ပါ၀င္ရမယ္ဆိုတာက တိုင္းရင္းသားေတြတင္မကပါဘူး၊ ျမန္မာျပည္က ႏိုင္ငံေရး အဖြဲ႕အစည္းေတြနဲ႔ ႏိုင္ငံေရးနဲ႔ ပတ္သက္သူအားလံုး ပါ၀င္ပါတယ္။
ေနာက္ ဆယ္ႏွစ္အၾကာ ျမန္မာျပည္ကို ဘယ္ေနရာမွာ ျမင္လိုပါလဲ
က်မကေတာ့ ဒီေနရာမွာပဲ ရွိမွာပါ။ ႏိုင္ငံေရးအရ ဘယ္ေနရာမွာ ရွိမလဲဆိုရင္ေတာ့ က်မအေနနဲ႔ ရုပ္ခႏၶာအရ ဒီေနရာမွာ ရွိေနေပမယ့္ ေမွ်ာ္လင့္တာကေတာ့ က်မတို႔ ဒိထက္ အမ်ားႀကီး အေရွ႕ကို ေရာက္ေနမွာပါ။ ဆယ္ႏွစ္အၾကာက်ရင္ က်မအေနနဲ႔ ရဲရင့္တဲ့ ျမန္မာလူငယ္ေတြအတြက္ သူတို႔ ေမွ်ာ္လင့္တဲ့ လြတ္လပ္ျခင္းနဲ႔ လံုၿခံဳျခင္းေတြ ျပည့္စံုတဲ့ ျမန္မာျပည္မွာ ေပ်ာ္ရႊင္စြာ ေနထိုင္ႏိုင္ၾကမယ္လို႔ ျမင္လိုပါတယ္။
(အခု ေဖာ္ျပခဲ့တာေတြကေတာ့ ေဆြးေႏြးမႈေတြကို ျပန္လည္ ေျဖၾကားတဲ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ရဲ့ အေျဖတခ်ဳိ႕ ျဖစ္ပါတယ္။ အခုလို ေဖာ္ျပရာမွာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ရဲ့ ေဆြးေႏြးမႈကို အျပည့္အစံု ဘာသာျပန္ေဖာ္ျပျခင္း မဟုတ္ဘဲ အဓိကအခ်က္မ်ားကိုသာ ေကာက္ႏွဳတ္ၿပီး အဓိပၸါယ္ ၿခံဳငံုေအာင္ ဘာသာျပန္ထားျခင္း ျဖစ္ပါတယ္။)
ျမင့္လိႈင္
ယေန႔ျမန္မာ
စီပြားေရးပိတ္ဆို့မႈနဲ့ ပါတ္သက္ျပီး အေမးနဲ့ အေျဖဘာမွ မဆိုင္ဘူးလို့ လြယ္လြယ္မေတြးေစ့ခ်င္ဘူး.. က်ေနာ္အစက နားလည္မႈ နည္းနည္း လြဲသြားပါတယ္.. အဲဒါကေတာ့ humanitarian situations နဲ့ humanitarian aides ပါဘဲ.. လက္ရိွျဖစ္ပ်က္ေနတဲ့ လူေတြရဲ့အေျခအေနနဲ့.. လူသားခ်င္းဆိုင္ရာ အကူအညီမ်ား -- စသျဖင့္ အဓိပၸါယ္ကြဲျပားမႈရိွတယ္လို့ က်ေနာ့ဘာသာက်ေနာ္နားလည္ပါတယ္.. အဲဒီစာလံုးေတြကို ေအာက္မ်ဥ္းတားထားပါတယ္.. က်ေနာ္သူတို့အေမးအေျဖကို transcript ကို ေအာက္ပါအတိုင္းလိုက္ ရိုက္ခ်ပါတယ္.. DASSK ဆိုလိုခ်င္တာက.. ပိတ္ဆို့မႈရဲ့ အက်ိဳးဆက္ေတြထက္ အစိုးရရဲ့ ကိုင္တြယ္ပံုမဟန္လို့ ျပည္သူလူထုက ဒီအေျခအေနေတြေရာက္ရတာပါ.. ဥပမာအားျဖင့္ ႏိုင္ငံေတာ္ဘတ္ဂ်က္ကို ပညာေရးနဲ့က်န္းမာေရးမွာ ၅ % သံုးတဲ့ အခ်က္ေပၚကို မူတည္ျပီးစဥ္းစားၾကည့္ရင္.. အစိုးရဟာ ဘယ္ေလာက္ထိ တိုင္းျပည္ကို mis-management လုပ္ေနတယ္ဆိုတာကို ဆိုလိုဟန္ရိွပါတယ္.. နင့္မို့လို့ အေျဖတျခား အေမးတျခား ထင္သြားႏိုင္စရာရိွပါတယ္….
Q:
Daw Suu, there are a lot of the advocates on behalf of commercial interests and trade groups saying that sanction has only hampered the democratization further impoverish already poor public. As you know I was critical on blanket sanction at earlier 2003 that hurts garment workers in Rangoon. Looking back the nature of foreign investment that the country attract is primarily almost exclusively natural resources extracted sector, do you think that foreign direct investment in the oil and gas logging and mining will benefit our people?
A:
I don’t think sanction has anything to do with humanitarian situations in Burma. Because, we have never asked to sanction against to do with humanitarian aides. In fact, the only thing we have ever said with regard to humanitarian aides was that it should be transparent accountable and open to independent monitoring. We have never tried to stop humanitarian aides anyway. If you consider the fact that less than 5% of the annual budget is spend on both education and health put together, you can understand that the humanitarian situations in our country has less to do with with sanction than the policy of the Government. We do not think that the sanction have it anyway affected the humanitarian situations in this country.
ပညာရွင္မဟုတ္ေတာ့အမွားရိုက္မိမွာပါ.. တတ္သိသူမ်ားေက်းဇူးျပဳ၍ နားလည္ေပးပါရန္..