~
ခင္ဦးသာ ~
အေျခခံဥပေဒဆိုင္ရာခုံ႐ုံး နဲ႔ လႊတ္ေတာ္အၾကား အျငင္းပြားေနတဲ့ ျပည္ေထာင္စု အဆင့္ ျပႆနာနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး လႊတ္ေတာ္ကုိေ၀ဖန္တဲ့ ေဆာင္းပါးတေစာင္ အစိုးရအာေဘာ္ ျမန္မာ့အလင္းသတင္းစာမွာ စက္တင္ဘာ ၂ ရက္ေန႔က ပါလာပါတယ္။
“Union Level ဒိြဟ သို႔မဟုတ္ ျပည္ေထာင္စုအဆင့္ ဖြင့္ဆိုျခင္း၏ ေနာက္ဆက္တြဲ ဆန္းစစ္ခ်က္” ဆုိတ့ဲ ေခါင္းစဥ္နဲ႔ပါ။ ေရးသူက ရန္ကုန္အေရွ႕ပိုင္း တကၠသိုလ္၊ ဒု ပါေမာကၡခ်ဳပ္၊ ေဒါက္တာမာလာေအာင္ ျဖစ္ပါတယ္။
ခုံရုံးကမွန္တယ္၊ လႊတ္ေတာ္က မွားတယ္လုိ႔ ေဆာင္းပါးက ဆုိပါတယ္။
ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္မွာေတာ့ ဒီေဆာင္းပါးေၾကာင့္ ပဲြဆူသြားပါျပီ။
မွန္ကန္မႈ မရွိတဲ့ အျမင္ေတြ နဲ႔ တင္ျပထားတ့ဲ ေဆာင္းပါးျဖစ္တယ္လို႔ လႊတ္ေတာ္ရဲ႕ ဥပေဒေရးရာႏွင့္ အထူး ကိစၥရပ္မ်ား ေလ့လာဆန္းစစ္ သုံးသပ္ေရး ေကာ္မရွင္ က ျပန္တုံ႔ျပန္ပါတယ္။
ေဆာင္းပါးရွင္က ဖြဲ႔စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒ အေရးပါပုံကုိ ေဖာ္ျပထားၿပီး၊ အလြယ္တကူ ျပင္ဆင္ႏိုင္တဲ့ ကိစၥ မဟုတ္ေၾကာင္းလည္း ေရးထားတဲ့အတြက္ ေဆာင္းပါးရွင္ရဲ႕
ရည္ရြယ္ခ်က္၊ ေဖာ္ျပခ်က္ေတြရဲ႕ ေနာက္ကြယ္မွာ ပေယာက တစုံတရာ ရွိေနသလားလို႔ ေကာ္မရွင္က ေမးခြန္းထုတ္ထားပါတယ္။ ဒီအခ်ိန္မွာ
မီးေလာင္ရာ ေလပင့္မလုပ္သင့္ေၾကာင္းလည္း ေကာ္မရွင္က ေ၀ဖန္လုိက္ပါတယ္။
ဒါ့အျပင္ လႊတ္ေတာ္က ပညာေရးဌာန၊ ျပန္ၾကားေရးဌာနတုိ႔ကုိလည္း ေဆာင္းပါးအေၾကာင္း လႊတ္ေတာ္မွာ လာရွင္းဖုိ႔ စာပုိ႔ခ့ဲပါတယ္။
ေဆာင္းပါးရွင္ဟာ လက္ရိွတာ၀န္ထမ္းေနျခင္း ဟုတ္မဟုတ္??
ပညာေရး ဒု ၀န္ႀကီး ဦးေအးၾကဴက ေဒါက္တာမာလာေအာင္ဟာ ဒုပါခ်ဳပ္တေယာက္ ျဖစ္တယ္၊ သုိ႔ေသာ္လည္း ဒီေဆာင္းပါးက ပညာေရးဌာနနဲ႔ မသက္ဆိုင္ေၾကာင္း လႊတ္ေတာ္မွာ ေျဖဆိုပါတယ္။
နုိင္ငံပုိင္သတင္းစာမ်ား၌ ေဖာ္ျပျခင္းျဖင့္ ျဖစ္ေပၚလာနုိင္ေသာ အက်ဳိးသက္ေရာက္မႈကုိ တြက္ဆျပီး ေဖာ္ျပေပးျခင္း ဟုတ္မဟုတ္??
ျပန္ၾကားေရး ဒု၀န္ႀကီး ဦးရဲထြဋ္က ဒီေမးခြန္းကုိ ေျဖဖုိ႔ အခ်ိန္ယူရအုံးမယ္၊ တနလၤာေန႔မွာ လာေရာက္ ေျဖၾကားမယ္လုိ႔ လႊတ္ေတာ္မွာ သြားေျပာခ့ဲပါတယ္။
လႊတ္ေတာ္ေရးရာ ေကာ္မတီေတြဟာ ျပည္ေထာင္စုအဆင့္ ရိွမရိွ အေျခခံဥပေဒဆိုင္ရာ ခုံ႐ုံး နဲ႔ လႊတ္ေတာ္ အၾကား အျငင္းပြားမႈက အဆုံးမသတ္ေသးပါဘူး။
ႏွစ္ဘက္စလုံးက တစက္မွ အေလွ်ာ့ေပးမယ့္ပုံ မရိွတ့ဲ ဒီျပႆနာႀကီး ဘယ္ေတာ့ အဆုံးသတ္မယ္ဆုိတာလည္း မသိရေသးပါ။
ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္မွာေတာ့ ဒီအေၾကာင္း စစ္ေဆးမယ့္ စုံစမ္းေရးအဖဲြ႔ ဖဲြ႔ထားပါျပီ။ ဒီအဖဲြ႔မွာ ပါ၀င္သူေတြနဲ႔ ပတ္သက္ျပီး ခုံရုံးက ကန္႔ကြက္ခ့ဲလုိ႔ လႊတ္ေတာ္က နည္းနည္း ေလွ်ာ့ေပးပါတယ္၊ စုံစမ္းေရးအဖဲြ႔ ဥကၠ႒ဦးနႏၵေက်ာ္စြာ ေနရာမွာ ဦးသိန္းေဆြ နဲ႔ အစားထုိးေပးလုိက္တာပါ။
သုိ႔ေသာ္လည္း စုံစမ္းေရးအဖဲြ႔ကေတာ့ သူတုိ႔ရဲ႕ ဆင့္ေခၚခ်က္ကုိ ခုံရုံးလူႀကီးမင္းေတြက "မခန္႔ေလးစား" လုပ္ခ့ဲတယ္လုိ႔ မေန႔က လႊတ္ေတာ္မွာ ခ်ျပလုိက္ပါတယ္။
သူတုိ႔က ရုံးမွာ "ရုံးခ်ိန္ျပည့္" ေစာင့္ဆုိင္းခ့ဲေပမယ့္ ခုံရုံးလူႀကီးမင္းေတြ ေပၚမလာဘူး၊ စာလည္း ပုိ႔မလာဘူး လုိ႔ ဆုိပါတယ္။
ဒါကေတာ့ ခုံရုံး/လႊတ္ေတာ္ အျငင္းပြားမႈ ေနာက္ဆုံးအေျခအေနပါပဲ။
ခုံရုံးနဲ႔လႊတ္ေတာ္တုိ႔ရဲ႕တုိက္ပဲြႀကီးမွာ အစုိးရဌာနေတြ အထူးသျဖင့္ ျပန္ၾကားေရး၀န္ႀကီးဌာန ၾကားညွပ္ေနျပီလုိ႔ ဆုိရမွာ ျဖစ္ပါတယ္္။
ဆက္စပ္ -
ေနျပည္ေတာ္က သပြတ္အူ ဇာတ္ေတာ္ႀကီး
~
၁) ႏိုင္ငံေရး အေတြ႕အႀကံဳ မရိွေသာ ျမန္မာႏိုင္ငံသားမ်ား အဖို႕ ဆႏၵ သေဘာထား တင္ျပရန္ ခက္ခဲလွပါသည္။
၂) တရားစီရင္ေရး မ႑ိုဳင္
ယို႕ယြင္း ပ်က္စီး ေနေသာ တရားေရး မ႑ိဳင္ ျဖစ္သည့္အတြက္ နဂို ရိွရင္းစြဲ အေပၚစီး ရယူလြန္းေသာ တရားေရး မ႑ိဳင္ကို ေျပာင္းလဲ ေစလိုပါသည္။ တရားသူႀကီး၏ မွားယြင္းဆံုးျဖတ္မႈ အေပၚ မည္သို႕မွ် တံု႕ျပန္ႏိုင္ျခင္း မရိွေသာ တရားစီရင္ ေရးမ႑ိဳင္ကို အယံု အၾကည္မရိွပါ။
၃) ဥပေဒျပဳေရး မ႑ိဳင္
ျပည္သူက ေရြးခ်ယ္လိုက္ေသာ ျပည္သူ႕ကိုယ္စားလွယ္မ်ား အေပၚ ယံုၾကည္ရမည္ ျဖစ္ေသာ္လည္း ၂၀၁၀ ရလာဒ္ သည္ လံုး၀ မွန္ကန္ပါသည္ဟု မည္သူမွ် မဆိုသာပါ။ လႊတ္ေတာ္ဥကၠဌ ကိုယ္တိုင္သည္ပင္လွ်င္ အခ်မ္းသာဆံုး စာရင္း၀င္ တစ္ေယာက္ ျဖစ္သည့္ အျပင္ ဦးခင္ေရႊကဲ့သို႕ ရိုးသားမႈနည္းေသာ သူႏွင့္ မိသားစု ေရးရာ ပတ္သက္မႈမ်ား ေၾကာင့္ ယံုၾကည္ရန္ လြန္စြာ ခက္ခဲပါသည္။
၄) အုပ္ခ်ဳပ္ေရး မ႑ိဳင္
ေခတ္ကာလ ႏွင့္ မဆီေလ်ာ္ေသာ လုပ္ခ လစာမ်ား ႏွင့္ အုပ္ခ်ဳပ္ ပဲ့ကိုင္ ေနေသာ အစိုးရ အဖြဲ႕ အေနျဖင့္ အေျခအေနမွန္ ကို ထိထိေရာက္ေရာက္ အုပ္ခ်ဳပ္ ပဲ့ကိုင္ ႏိုင္မည္ မဟုတ္ပါ။ အေရးယူစရာ ရိွလွ်င္ ေအာက္ေျခ ကိုသာ ထိုးေၾကြးျခင္းမ်ိဳး ျဖင့္ (၅)ႏွစ္ သက္တမ္းကို ဘုရားတၿပီး ခ်ီတက္မည့္ သေဘာကို ေတြ႕ေနရၿပီး ၀န္ႀကီး ညႊန္ခ်ဳပ္ မ်ားအေနျဖင့္ မိုးရြာတံုး ေရခံ သေဘာမ်ိဳးျဖင့္ အလုအယက္ စီးပြားရွာမႈ ကို ဌာန တိုင္းလိုလိုတြင္ ေတြ႕ေနရပါသည္။ သို႕ပါ၍ တရားစီရင္ ေရး အဖြဲ႕ႏွင့္ ဥပေဒျပဳေရး လႊတ္ေတာ္ အဖြ႕ဲတို႕ၾကား ေျပလည္ေရးကို ဦးတည္ေနၿပီး ယိုးဒယား အာဏာသိမ္းမႈ မ်ိဳးျဖင့္ ခ်ိန္းေျခာက္ ဆြဲစိ ျခင္းမ်ိဳးကိုလည္း ေဆာင္ရြက္ လွ်က္ ရိွသည္ကို ေတြ႕ရပါသည္။
၅) ႏိုင္ငံသား တစ္ဦး အေနျဖင့္ တင္ျပခ်က္…
(က) တရားစီရင္ေရး ရာဇခံုအေပၚ မိန္႕မိန္႕ႀကီးထိုင္လွ်က္ ကိုယ့္ဖက္ ကိုယ္ယက္ေသာ တရားဥပေဒကို ကိုင္စြဲထားေသာ ခံုရံုး အဖြဲ႕ ေျပာင္းလဲ ပစ္ရမည္။
(ခ) လႊတ္ေတာ္ အဖြဲ႕အေနျဖင့္ က်န္မ႑ိဳင္ မ်ား ရွင္သန္ႏိုင္ေရး အတြက္ အေလးထား ေဆာင္ရြက္ရမည္။ ျပည္ေထာင္စု အဆင့္ ေကာ္မတီအဖြဲ႕ အစည္းကို (၃)ခုထက္ မပိုေသာ (သို႕မဟုတ္) (၅)ခုထက္ မပိုေသာ အေနအထား စသျဖင့္သာ ခြင့္ျပဳသင့္သည္။ ထိုေကာ္မတီ အဖြဲ႕ အစည္းမ်ားသည္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး မ႑ိဳင္အား ေႏွာင့္ယွက္ျခင္းမ်ိဳး မျဖစ္သင့္ပါ။
(ဂ) အုပ္ခ်ဳပ္ေရး အစိုးရအဖြဲ႕၀င္မ်ား အေနျဖင့္ ၀န္ထမ္းမ်ားအား ေခတ္အေျခအေနႏွင့္ ကိုက္ညီေသာ လစာ ေပးႏိုင္ေရး၊ ဘ၀အာမခံခ်က္ ေပးႏိုင္ေရး တို႕အတြက္ မလိုအပ္ေသာ ၀န္ထမ္းမ်ား ေလ်ာ့ခ်ျခင္း၊ ျဖစ္သင့္ေသာ အခြန္အခမ်ားကို မွန္ကန္စြာ ေကာက္ယူျခင္း၊ ထင္သာျမင္သာရိွေသာ ဘ႑ာေငြသံုးစြဲမႈ ျပန္တမ္းမ်ား ထုတ္ျပန္ျခင္း၊ ၀န္ႀကီးမ်ား ညႊန္ခ်ဳပ္မ်ားအား အထက္အရာရိွပံုစံအစား ေခါင္းေဆာင္စိတ္ဓါတ္မ်ား ျဖစ္ေပၚလာေစေရး စသျဖင့္ ေဆာင္ရြက္ ရပါမည္။